Denne forskning undersøger, om grupper af mennesker kan have en form for “kollektiv intelligens.” To studier med 699 deltagere viser, at en generel kollektiv intelligensfaktor (c-faktor) påvirker gruppers præstationer på forskellige opgaver. Denne faktor er mere relateret til social følsomhed og ligelig samtale end til individuel intelligens.
Studiet viser, at aggression hos mænd og kvinder afhænger af status, konkurrence og parring. Mænd bliver mere konfronterende, især hvis andre mænd ser på, mens kvinder bruger social udelukkelse. Kvinder bliver dog direkte aggressive, når de konkurrerer om knappe ressourcer.
Aggression har en adaptiv funktion og kan være nyttig i sociale og evolutionære sammenhænge. Studiet viser, at aggression ikke kun handler om destruktion, men også kan sikre ressourcer, status og overlevelse. Hvordan og hvornår aggression bruges, afhænger af kontekst og mulige fordele. Dette understreger, at aggression ikke altid er negativ, men kan være en strategisk adfærd med biologiske og sociale fordele.
I dette studie undersøges, hvordan kulturel mangfoldighed påvirker arbejdsgruppers funktion. Tre perspektiver på mangfoldighed identificeres: integration-læring, adgang-legitimitet, og diskrimination-rettighed. Kun integration-læring gav varig fordel ved mangfoldighed, mens de andre perspektiver ikke førte til de ønskede resultater.
I denne undersøgelse analyseres, hvordan kønsfordelingen i forretningsteams påvirker deres præstation. Resultaterne viser, at teams med ligelig kønsfordeling præsterer bedre end mændedominerede teams i salg og profit. Undersøgelsen finder dog ingen støtte for de mekanismer, der ofte forklares i litteraturen.
Studiet undersøger, hvordan mandlig social status påvirker frugtbarhed i et lille, amerindisk samfund. Dominante mænd har højere frugtbarhed og prestigefyldte mænd har både højere frugtbarhed og lavere børnedødelighed. Høj status fører til støtte fra allierede og respekt fra konkurrenter, hvilket øger reproduktiv succes.
I “Behave” undersøger Robert M. Sapolsky menneskelig adfærd ved at kombinere viden fra hjerneforskning, biologi og kultur. Bogen viser, hvordan vores hjerner har udviklet sig over tid, og hvordan dette påvirker vores sociale relationer og kulturer i dag.
Frans de Waal’s Chimpanzee Politics undersøger rivalisering og koalitioner blandt chimpansers adfærd, hvilket giver indblik i grundlæggende menneskelige behov og adfærd. Bogen viser, hvordan intelligente strategier former sociale interaktioner og minder os om, at politik har dybe rødder, der går tilbage før menneskets tid.
Nære og omsorgsfulde relationer er vigtige for sundhed og trivsel i alle livets faser. Denne artikel præsenterer en model for, hvordan relationer fremmer trivsel gennem to livs kontekster: håndtering af modgang og forfølgelse af vækstmuligheder. Det understreges, at social støtte bør ses som en proces, der fremmer trivsel.
Socialhjernens hypotese foreslår, at primater har udviklet store hjerner for at håndtere komplekse sociale systemer. I primater er der en kvantitativ sammenhæng mellem hjernestørrelse og gruppestørrelse, mens der i andre pattedyr og fugle er en kvalitativ sammenhæng med parforhold. Dette rejser spørgsmål om kravene ved tilknyttede forhold.
Studiet undersøgte sammenhængen mellem aggressiv adfærd, ændringer i testosteronniveauer og vilje til at deltage i konkurrencer. Deltagerne viste, at højere aggressiv adfærd førte til større stigninger i testosteron og påvirkede deres beslutning om at konkurrere igen. Aggression og testosteronforandringer forudsagde fremtidig social adfærd.
Bert N. Uchinos bog undersøger, hvordan sociale relationer påvirker fysisk sundhed. Den viser, at støttende relationer beskytter mod mentale problemer og mindsker dødsrisikoen ved sygdomme som hjerte-kar-sygdomme og kræft. Uchino vurderer kulturelle forskelle og foreslår implikationer for intervention og fremtidig forskning.
Stærke sociale relationer er forbundet med en 50% højere overlevelsesrate, ifølge en meta-analyse af 148 studier med 308.849 deltagere. Komplekse mål for social integration viste den stærkeste forbindelse til overlevelse, mens enkle indikatorer som at bo alene havde en svagere sammenhæng. Sociale relationer påvirker dødsrisikoen på niveau med etablerede risikofaktorer.
